Embora argumentando contra a destruição feminista do casamento, ele afirmou: “Marriage is not a ‘conspiracy to oppress women’, it’s the reason why we’re here. And it’s not a religious thing, either. According to strict, atheist Darwinism, the purpose of life is to reproduce.”
Mesmo criticando o politicamente correto, ele afirmou aprovando o Darwinismo Social: “Social-darwinism was the norm before the [sic] 1950. Back then, it was allowed to say what we feel. Now, however, we have to disguise our preferences to avoid the horrible consequences of being labeled as a genetical preferentialist.”
Deu apoio à segregação que houve na África: “Nevertheless, people who are very short sighted will consider these policies quite cynical or darwinistic. However, long term, it is the most humanistic and responsible approach.”
E quando descreveu sua visão de uma Europa perfeita, ele afirmou: “‘Logic’ and rationalist thought (a certain degree of national Darwinism) should be the fundament [sic] of our societies.”
E então, Jornal Nacional, onde é que vocês viram em Breivik um “cristão fundamentalista”? O que seu Manifesto revela é um terrorista darwinista fundamentalista, mas quando a questão é Darwin, a Grande Mídia está de rabo preso com a Nomenklatura científica e sofre da síndrome ricuperiana: o que Darwin tem de bom, a gente mostra; o que Darwin tem de ruim, a gente esconde!
Ideias têm consequências, e Darwin preconizou a destruição de “raças humanas inferiores” pelas raças humanas superiores (leia-se os europeus) em um futuro não muito distante. Isso Darwin afirmou no seu livro menos lido e menos pesquisado: The Descent of Man!
Então, Jornal Nacional, como que Breivik era cristão? A manchete correta do jornal da TV Globo deveria ser: TERRORISTA DARWINISTA FUNDAMENTALISTA MATOU MAIS DE 90 PESSOAS NA NORUEGA!
(Desafiando a Nomenklatura Científica)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe AQUI o seu comentário sobre este artigo ou vídeo.